Wojna to tragedia, która powoduje ból, śmierć i zniszczenie. Choć może się to wydawać dziwne, nawet podczas konfliktu zdarzają się… zasady być szanowanym: kto tego nie robi, popełnia Zbrodnia wojennabardzo poważne przestępstwo ścigane na podstawie prawa międzynarodowego.
CZYM JEST ZBRODNIA WOJENNA?
Zgodnie z prawem międzynarodowym – czyli zbiorem przepisów, które są egzekwowane nie przez poszczególne kraje (które mogą mieć różne reguły w zależności od kraju), ale przez całą społeczność międzynarodową (a zatem są ważne przez wszystkich) – zbrodnią wojenną jest czyn naruszający prawa wojny, a kto go popełnia, jest osobiście identyfikowany jako zbrodniarz wojenny.
Przykładami zbrodni wojennych są:użycie zabronionej broni, wypłaty albo złe traktowanie (lub tortury) więźniów.
CZYM JEST PRAWO BELLIAN?
Choć może się to wydawać nieprzyjemnym pomysłem, sama wojna nie jest uważana za przestępstwo przez politykę międzynarodową. W rzeczywistości, chociaż obecnie większość instytucji i rządów woli tego unikać za wszelką cenę, konfrontacja wojskowa między dwoma lub więcej narodami zawsze pozostaje możliwą, choć niepożądaną możliwością. Wszak w historii ludzkości wojny toczyły się od zawsze z najróżniejszych powodów.
Jednak nawet jeśli zabijanie i krzywdzenie rzeczy nie jest zgodne z porządkiem rzeczy, wszystko jest zgodne z prawem: są rzeczy, których nie można zrobić. Limity te określa art. prawo wojny (z łaciny Bellum, „wojna”), zbiór kodeksów regulujących zachowanie państw i instytucji zaangażowanych w konflikt. Prawa te zostały napisane w oparciu o zasady poszanowanie i ochrona godności i życia ludzkiego.
Na przykład podczas operacji wojskowej, jeśli od żołnierzy absolutnie „oczekuje się” zabicia innych żołnierzy, w przypadku kapitulacji wroga zwycięzca musi jednak ograniczyć się do aresztowania wszelkich jeńców, bez skręcania sobie włosów. Z drugiej strony, jeśli wrogowie zostali zabici lub torturowani,autor zamówienia mógł być sądzony za zbrodnie wojenne.
KTO DECYDUJE, CZY POPEŁNIono ZBRODNIE WOJENNE?
W krajach, które uważały się za „cywilne”, szacunek do wroga (tzw. honor broni) zawsze stanowił pewną wartość. nawet w krucjatykiedy nienawiść religijna często prowadziła do rzezi i rozlewu krwi, dobrą praktyką było, aby przynajmniej więźniowie na pewnych stanowiskach, tacy jak szlachetni i zamożni dygnitarze, byli traktowani z całym szacunkiem i zwalniani po zapłaceniu okupu.
W drugiej połowie XIX wieku pojawiły się pierwsze traktaty Konwencja Genewskazestaw reguł aktualizowanych przez lata, które nadal chronią i gwarantują szacunek dla personelu cywilnego (np. dziennikarzy) i personelu medycznego nie bierze udziału w walce. Jednym z najbardziej znanych efektów takich konwencji była m.in. zasada nigdy nie atakuj tych, którzy przynieśli rannym ulgęwyróżnia się kultową białą szarfą z czerwonym krzyżem owiniętym wokół ramienia.
Jednak podczas dwóch wojen światowych sytuacja wydawała się zmieniać: wróg nie był już tylko przeciwnikiem do pokonania, ale do ujarzmienia i eksterminacji z powierzchni Ziemi. Doprowadziło to do nieopisanych horrory o których wszyscy dobrze wiemy (Holokaust, wojna toczona z użyciem broni chemicznej, masowa eksterminacja więźniów i cywilów itp.), a pod koniec II wojny światowej różne narody planety zaczęły wyznaczać granice organy i prawa ustalać granice nawet w przypadku epizodów wojennych.
Tak więc dzisiaj, po dziesięcioleciach pracy i negocjacji, których kulminacją było zatwierdzenie Statut Międzynarodowego Trybunału Karnego (lub Statutu Rzymskiego) to Międzynarodowy Trybunał Karny w Hadze (miasto w Holandii) sąd właściwy dla międzynarodowych zbrodni naruszających kodeksy postępowania, których należy przestrzegać podczas operacji wojennych. W rzeczywistości podobną rolę pełni Międzynarodowy Trybunał Sprawiedliwości ONZ (również z siedzibą w Hadze), który jest jednak odrębnym organem i ocenia pracę państw, a nie jednostek takich jak Trybunał.
Aby mieć oko na konkretny przykład przepisów, możesz również zapoznać się z Wojskowym Kodeksem Karnym obowiązującym zgodnie z włoskim prawem.
Kredyty: Shutterstock
RÓŻNICA MIĘDZY ZBRODNIAMI WOJENNYMI A PRZESTĘPSTWAMI WOBEC LUDZKOŚCI
Zbrodnie międzynarodowe to przestępstwa popełniane przez osoby, które naruszyły wartości, na których opiera się społeczność międzynarodowa. Najbardziej znany przykład historyczny tego typu orzecznictwa wiąże się z wydarzeniami ze słynnych procesów norymberskich, podczas których w 1946 r. sądzono najważniej- szych jeszcze żyjących przedstawicieli nazistowskiej armii i rządu. przestępstwa wojenne ORAZ zbrodnie przeciwko ludzkości.
Te dwa ostatnie terminy, często ze sobą mylone, są jednak dość różne.artykuł 8 Statutu Międzynarodowego Trybunału Karnego dotyczą działań sprzecznych z ww. prawem wojny, przy czym te ostatnie, przewidziane w art.artykuł 7 tego samego Statutu, dotyczą poważniejszych czynów popełnionych przeciwko ludność cywilna (np. deportacje, nieuzasadnione upokorzenia, masowe mordy, tortury itp.).
CO SIĘ DZIEJE Z ZBRODNIAMI WOJENNYMI I LUDZKOŚCIĄ?
O ile w 1946 r. hitlerowcy uznani za winnych najpoważniejszych zarzutów zostali skazani na karę śmierci, to dziś maksymalnym wymiarem kary wymierzanym przez sąd w Hadze jest dożywocie, czyli dożywocie. więzienie na całe życie. Jednak, jak w każdym sądzie, długość kary zależy od wagi popełnionych przestępstw i, w przeciwieństwie do innych kontekstów prawnych, oskarżony nie może być sądzony zaocznie, co oznacza, że musi być fizycznie obecny w sądzie. sala rozpraw (a więc przypuszczalnie już w stan więzienny).
SPRAWA ROSYJSKA: DLACZEGO MÓWIMY O ZBRODNIACH WOJENNYCH DLA PUTINA?
4 marca Międzynarodowy Trybunał Karny wszczął śledztwo w celu zweryfikowania rzekomych zbrodni wojennych popełnionych przez Rosję podczas inwazji na terytorium Ukrainy.
„Istnieją uzasadnione podstawy, by sądzić, że zbrodnie wojenne lub zbrodnie przeciwko ludzkości zostały popełnione podczas rosyjskiej inwazji na Ukrainę i wszcząć śledztwo” – zapowiedział. Karim Chanjeden z sędziów śledczych Trybunału – Będę nadal uważnie śledzić rozwój sytuacji na Ukrainie i wzywać do przestrzegania norm międzynarodowego prawa humanitarnego”.
Jeśli zebrane dowody potwierdzają tę hipotezę, prezydent Rosji Władimir Putin może zostać oskarżony o zbrodnie wojenne (a może nawet przeciwko ludzkości) i narażać się na dożywocie. Eksperci uważają jednak, że taki scenariusz jest mało prawdopodobny, nie tyle dlatego, że uważają Putina za niewinnego, ale dlatego, że właśnie dzięki zasadzie opisanej kilka linijek powyżej rosyjskiego przywódcy można było tylko osądzić.i aresztowany i postawiony przed sędzią”.co w tej chwili jest bardzo nierealne.